首先，为什么要返回const？说我有friendconstMyVecoperator-(constMyVec&left,constMyVec&right)所以返回const让我不能做:mva-mvb=mvc;第二，为什么要返回const引用？如果有:friendconstMyVec&operator++(MyVec&v)使用const我不能:(++mva)=mvc如果是MyVec&运算符++(MyVec&v)我可以:++(++mva)//增加两次。我理解的对吗？ 最佳答案 返回常量对象没有任何充分的理由。但是，有很多充分的理由返回指

我有一个c++-cli代码，它使用capture从opencv中的文件夹捕获视频，然后使用cvqueryframe检索帧。然后我处理帧，一旦处理完所有帧，我就释放捕获。它工作正常但是当我尝试多线程时它给了我一个警告并且无法捕获文件夹中的一些视频并警告“avcodec_open/close()周围的线程锁定不足”。//foreachvideoinfolderdo{capture=cvCreateFileCapture(filename);while(1){img=cvqueryframe(capture)if!imgbreak;///processimg}cvreleasecapture

我遇到这样一种情况，其中2个不同的进程(我的C++，其他由JAVA中的其他人完成)是某个共享数据文件的写入者和读取者。所以我试图通过编写这样的类来避免竞争条件(编辑:此代码已损坏，这只是一个示例)classReadStatus{boolcanRead;public:ReadStatus(){if(filesystem::exists(noReadFileName)){canRead=false;return;}ofstreamnoWriteFile;noWriteFile.open(noWriteFileName.c_str());if(!noWriteFile.is_open()){

我有一些代码需要线程安全和异常安全。下面的代码是我的问题的一个非常简化的版本:#include#includestd::mutexmutex;intn=0;classCounter{public:Counter(){std::lock_guardguard(mutex);n++;}~Counter(){std::lock_guardguard(mutex);//HowcanIprotectheretheunderlyingcodetomutex.lock()?n--;}};voiddoSomething(){Countercounter;//HereIcoulddosomethingm

在我对理解std::contion_variable的永无止境的探索中，我遇到了以下问题。在thispage它说了以下内容:voidprint_id(intid){std::unique_locklck(mtx);while(!ready)cv.wait(lck);//...std::cout然后它说:voidgo(){std::unique_locklck(mtx);ready=true;cv.notify_all();}据我所知，这两个函数都将在std::unqique_lock行停止。直到获得唯一锁。也就是说，没有其他线程有锁。假设print_id函数首先执行。将获取唯一锁，函数

我有一个模拟汽车车间的多线程C++程序。基本上，car在这里是一个线程，station是一个资源。它是这样工作的:汽车进入一个车间，它有一个站点列表(只是整数)，它必须访问，才能得到修理。有3种类型的站:1x2站-1个站可以同时修理2辆汽车1x1站-1个站可以同时修理1辆车2x1站点-完成工作需要2个站点最后两种类型对我来说很容易，因为在1x1类型中，我只是将互斥锁锁定在station上，其他线程必须等待。在2x1类型上，我只是在两个站上使用std::lock以避免死锁等。问题出在第一种类型上。让我们想象一下，同时修理两辆车意味着一辆车在车站的左侧，另一辆在车站的右侧(我将不得不用nc

我需要(在C++中)实现一个线程安全的容器，以便只有一个线程能够从容器中添加或删除项目。我之前通过在线程之间共享互斥量来完成这种事情。这会导致大量互斥对象散落在我的代码中，使事情变得非常困惑且难以维护。我想知道是否有更简洁、更面向对象的方法来做到这一点。我想到了以下围绕容器的简单类包装器(半伪C++代码)classLockedList{private:std::listm_List;public:MutexObjectMutex;};这样可以通过以下方式进行锁定LockedListlockableList;//createinstancelockableList.Mutex.Lock(

为什么有时操作符覆盖被定义为类中的方法，例如MyClass&MyClass::operatorFoo(MyClass&other){....returnthis;};有时它是一个单独的函数，比如MyClass&operatorFoo(MyClass&first,MyClass&bar)它们是等价的吗？当您以一种方式进行操作以及以另一种方式进行操作时，适用哪些规则？ 最佳答案 如果您希望能够执行类似3+obj的操作，您必须定义一个自由(非成员)运算符。如果你想让你的运营商受到保护或私有(private)，你必须让他们成为方法。一些运算

我有两个线程，一个线程应该接收和处理来自另一个线程的请求。第二种是同步传输请求和接收响应。我尝试了以下方案:成对队列(值(value)，promise)。第一个线程创建一个promise并将其插入同步队列并等待future.get()的返回值问题是有时线程卡在future.get()上，但是当我暂停程序执行并继续时它再次正常工作。这个stucks具有随机​​性。FutureQueue.h#ifndefFutureQueue_h#defineFutureQueue_h#include#include#include#include#includetemplateclassWork{pub

作为构建过程的一部分，我们会在编译可执行文件时生成一个映射文件。例如:g++-Wl,-Map,/tmp/foo.map-ofoofoo.cpp为了尝试从GCC4.3/4.4迁移到GCC4.9，我们设置了一个新的构建服务器。4.9构建服务器生成的映射文件没有损坏的符号名称。4.3/4.4构建服务器生成的map文件可以。例如，用4.3运行上面的代码，我在map文件中截取了这个:.plt0x00000000004007000x90/usr/lib64/gcc/x86_64-suse-linux/4.3/../../../../lib64/crt1.o0x0000000000400710_ZN